मैं लगभग 3:30 बजे उठा और यह देखने के लिए ऑनलाइन गया कि क्या ओबामा ने इंडियाना से जीत हासिल की है। उन्होंने आधी रात तक क्लिंटन के सिर को दो अंक तक सीमित कर दिया था और बाद में कुछ और वोट जोड़े, लेकिन कहानी मूल रूप से उसी के बारे में थी: क्लिंटन की जीत का अंतर इतना छोटा था कि इसकी ज्यादा गिनती नहीं थी, और ओबामा संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार होंगे। फिर मैं सोचने लगा, आधी रात के भाप भरे घंटों में, आप इस प्राथमिक अभियान की फिल्म कैसे बना सकते हैं।

मुझे यकीन है कि वृत्तचित्र होंगे। वीडियो कैमरा के युग में, कोई सार्वजनिक क्षण नहीं हो सकता जो बिना रिकॉर्ड किया गया हो। लेकिन मैं एक फिक्शन फिल्म के बारे में सोच रहा हूं। कोण क्या होगा? अधिकांश लोगों की तरह जिन्हें मैं जानता हूं, प्राथमिक दैनिक आधार पर इसकी देखभाल करने की मेरी क्षमता से बहुत आगे निकल गया। यह सीएनएन में एंकरों के लिए यातना की एक प्रजाति रही होगी, जो एक ' ग्राउंडहॉग दिवस ' लूप, प्रत्येक राज्य के चुनाव के समापन के साथ अगले की शुरुआत में लगातार फिसलते हुए, जबकि बात करने वाले प्रमुखों के 'पैनल' को केवल पैटर्न होने पर अर्थ निकालने के लिए खराब कर दिया गया था। यदि सीएनएन के पास 'टेलीविजन पर सबसे अच्छी राजनीतिक टीम' होती, तो यह उम्र और आम चुनाव से पहले मुरझा जाती है?

लेकिन कहानी कहाँ है? क्लिंटन की आवाज़ में पहली बार थकावट और निराशा के नोटों को सुनकर, मैंने सोचा कि यह उसके लिए कैसा था, महीने दर महीने, राज्य दर राज्य, वही नीतियां, वही आशावाद, जबकि वह खाली चल रही थी। होटल के बाद होटल, देर रात के शो के बाद सुबह का शो, स्कूल, यूनियन मीटिंग, चर्च इवेंट्स, पोटलक डिनर, आज के इवेंट के चेयरमैन के स्थानीय क्लोन द्वारा पेश किया जा रहा है। ओबामा के लिए, यह वही था, इस अंतर के साथ कि वे ज्यादातर समय जीतते दिख रहे थे, जो एक सांत्वना रही होगी।

इन घटनाओं पर आधारित पटकथा के साथ समस्या यह है कि एक निर्दयी समानता होगी। 48 पारियों के खेल की कहानी में ड्रामा कहाँ है? प्रत्येक मिनी-क्लाइमेक्स, 'हिलेरी के आँसू' से लेकर नेशनल प्रेस क्लब में रेव राइट के प्रदर्शन तक, यह देखने के लिए उम्मीद की गई थी कि क्या यह 'अभियान की दिशा बदल सकता है' और यह कभी नहीं हुआ, इसने केवल पीड़ा को लंबा किया उस दिन का सीएनएन 'पैनल।' जब वुल्फ ब्लिट्जर सुबह बिस्तर से उठे, तो क्या उनका हाथ और हाथ पहले ही बढ़ा दिया गया था, ताकि क्लिपबोर्ड केवल एक सहयोगी द्वारा डाला जा सके?

आदर्श प्राथमिक फिल्म वारेन बीट्टी की ' बुलवर्थ '(1998)। अन्य अच्छी फिल्में भी थीं, जैसे माइक निकोल्स'' प्राथमिक रंग ,' (1998) एक रोमन पर आधारित हिलेरी और बिल के बारे में एक फांक। बैरी लेविंसन की ' कम महत्व की चीज का प्रदर्शन '(1987), जिसमें क्लिंटनस्क्यू क्षण शामिल थे, की पटकथा थी डेविड ममेटे , भाषा को एक मुहावरा दिया, और वह सबसे अच्छा था। लेकिन 'बुलवर्थ' आदर्श था, क्योंकि इसमें नाटक का कट-ऑफ पॉइंट था, चुनाव के दिनों में नहीं। बीटी एक उम्मीदवार की भूमिका निभाता है, जो वही क्लिच बोलने से मर जाता है। वह अपने जीवन पर एक अनुबंध लेता है, यह आश्वासन देता है कि तीन दिनों में उसकी हत्या कर दी जाएगी। इससे उसे यह कहने की स्वतंत्रता मिलती है कि उसके दिमाग में क्या है - वह और कोई भी समझदार व्यक्ति अपनी खुद की बातों पर विश्वास करने का नाटक करते हुए क्या सोच रहा होगा।

इसने आपको सस्पेंस, कॉमेडी, कुछ मार्मिक निजी क्षण और यहां तक ​​​​कि एक संभावित रोमांस भी दिया (नवागंतुक के साथ हैली बैरी ) यह अपराध के बारे में था, दोहराव के बारे में नहीं। लेकिन प्राथमिक अभियान जो अब समाप्त हो रहा है वह ग्राउंडहोग लूप रहा है, जिसमें जीत के अलावा कोई कट-ऑफ नहीं है, जिस बिंदु पर प्रतियोगिता कल की खबर बन जाती है।

टिप्पणीकारों ने मंगलवार की रात हिलेरी की थकी हुई आवाज और बिल की उदास शारीरिक भाषा के बारे में बात की जैसे कि रोबोट की खराबी का वर्णन कर रहे हों। मेरे लिए, यह मानवीय सामग्री थी, जैसे हिलेरी ने उन आँसुओं को बहाया। और कुछ दिन पहले बिल बुलवर्थ की सच्चाई के करीब आया जब उसने दर्शकों से कहा, 'मैं आपको अपनी पत्नी के लिए वोट देने के लिए नहीं आया हूं, मैं आपसे उसके लिए प्रार्थना करने के लिए आया हूं।'

अंतर्दृष्टि के उन क्षणों को ध्यान में रखते हुए, मैंने एक और फिल्म के बारे में सोचा जो एक संभावित फिल्म के लिए एक मॉडल प्रदान कर सकती है: ' रानी '(2006)। मुझे उस फिल्म के बारे में जो बात आकर्षित करती थी, वह थी इसकी अविश्वसनीय विश्वसनीयता। मैं कल्पना कर सकता था कि क्वीन एलिजाबेथ और प्रिंस फिलिप फिल्म के पात्रों की तरह अपने निजी समय को ईमानदारी और यथार्थवाद के साथ, उत्साह और अधीरता के साथ साझा करते हैं, ध्यान से संरक्षित करने के लिए संशोधित एक लंबी शादी की स्थिरता। यहां तक ​​​​कि मौखिक आशुलिपि भी सही थी। ये लोग कई बार इस जमीन पर रहे हैं, वे एक ही संदर्भ बिंदु साझा करते हैं।

हिलेरी और बिल दोनों ही बुद्धिमान, अनुभवी राजनीतिक प्राणी हैं। वे दोनों ग्रेड स्कूल के बाद से किसी चीज के लिए दौड़ रहे हैं। वे उच्च पद और सार्वजनिक मान्यता की इच्छा से प्रेरित होते हैं, लेकिन इस प्रक्रिया से भी प्रेरित होते हैं। वे इसमें अच्छे हैं। मंगलवार की रात उनके स्पष्ट अवसाद को ध्यान में रखते हुए मैंने महसूस किया कि, हाँ, उस समय तक, उन्होंने वास्तव में अभी भी सोचा था कि हिलेरी जीत सकती हैं, भले ही सीएनएन 'पैनल' विदाई कहने के तरीकों से बाहर हो रहे थे। वे अंत तक इस पर विश्वास करते थे, क्योंकि बिल्कुल भी चलते रहने के लिए, उन्हें ऐसा करना ही था।

फिर भी निराशा के निजी क्षण अवश्य रहे होंगे। दो यथार्थवादी, जो किसी भी प्रवृत्ति को पढ़ने में सक्षम हैं, ने अपने सिकुड़ते विकल्पों के बारे में निजी तौर पर बात की होगी। और मंगलवार की रात, जब इंडियाना में हिलेरी की दो अंकों की बढ़त घटकर बहुत छोटे एकल अंकों में आ गई, तो एक समय आया होगा जब उनमें से एक ने कहा, 'हमने यह चीज़ खो दी है।'

वो पल क्या थे? उन्हें आपस में क्या चल रहा था? क्या उन्होंने एक-दूसरे को प्रोत्साहित किया, या क्या अनकहे को आवाज न देने के लिए कोई अनकहा समझौता था? क्या कोई दोष था जब बिल के पास उसके नासमझ क्षणों में से एक था? क्या उनका साझा अतीत, सफलता और घोटाले का, इसमें प्रवेश किया, या वे इस क्षण में लीन थे?

उन सवालों के जवाब में आपको फिल्म मिल जाएगी। यह दर्शकों की तुलना में अधिक आत्मनिरीक्षण करने वाला होगा जो शायद पसंद करेंगे, और कम सनसनीखेज। होशियार भी। एक सीमित बजट होगा, क्योंकि आपको हजारों लोगों से भरे स्टेडियम की इतनी आवश्यकता नहीं होगी जितनी आधी रात के बाद आपको बहुत सारे एकांत होटल के कमरों की आवश्यकता होगी। चरमोत्कर्ष एक के बाद एक पुराने कॉमरेड के रूप में आएगा, जिन्होंने उन्हें ओबामा शिविर के लिए छोड़ दिया। एक हताश, चिपका हुआ प्यार होगा जो सभी वर्षों तक जीवित रहा, क्योंकि यह साझा अनुभव और यादों और लक्ष्यों पर आधारित था, अब जुनून पर नहीं।

यह एक दुखद कहानी होगी, लेकिन एक सच्ची कहानी होगी, और इसमें राजनीतिक फिल्मों की तुलना में अधिक सच्चाई हो सकती है, जिसे पारंपरिक रूप से अनुमति दी जाती है। यह, 'बुलवर्थ' की तरह, निषिद्ध बातें कह सकता है। और मुद्दे मुद्दे पर नहीं होंगे: अभियान राजनीतिक पदों के बारे में नहीं था, बल्कि केवल इच्छा के बारे में था। हिलेरी जीतना चाहती थी, और वह दौड़ती रही और दौड़ती रही और तब तक दौड़ती रही जब तक उसमें एक तरह की वीरता नहीं थी। एक बिंदु के बाद व्यर्थ वीरता, लेकिन कहानी वहीं है।