के उत्सव में रोजर एबर्टे , हम अपने लेखकों और अन्य प्रतिष्ठित पाठकों की पसंदीदा समीक्षाओं और लेखों को पुनर्मुद्रण कर रहे हैं...

रोजर की मेरी पसंदीदा समीक्षा है ' बादलों की मानचित्रावली ।' बेशक, मैं प्यार करता हूँ ' बादलों की मानचित्रावली इसलिए किसी को भी आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि मैंने इस व्यापक महाकाव्य को चुना। मेरा यह भी मानना ​​है कि रोजर की यह समीक्षा फिल्म की तरह ही असाधारण है। मुझे लगता है कि कुछ आलोचक यह मानने की गलती करते हैं कि उनके पास उत्तर होना चाहिए, या उन्हें समझाने के लिए तैयार रहना चाहिए। एक फिल्म लेकिन मुझे लगता है कि रोजर की 'क्लाउड एटलस' की सराहना करने की क्षमता जो वह नहीं जानता है, और इसे कैसे नहीं जानता है, न केवल एक महान औपचारिक अभ्यास के रूप में, बल्कि विनम्रता और बौद्धिक भेद्यता की एक ताज़ा बढ़त के रूप में और अधिक आलोचकों पर झुकना चाहिए। जबकि फिल्म सहानुभूति के लिए एक मशीन है, कहा कि सहानुभूति केवल भावनात्मक भेद्यता ही नहीं, बल्कि एक बौद्धिक दोनों से आती है। यह समीक्षा सर्वोत्कृष्ट रूप से दोनों है।—रॉबर्ट डेनियल

रोजर एबर्ट द्वारा 'क्लाउड एटलस' की समीक्षा

मूल रूप से 24 अक्टूबर, 2012 को प्रकाशित हुआ

जब मैं पहली बार 'क्लाउड एटलस' देख रहा था, मुझे पता था कि मुझे इसे फिर से देखना होगा। अब जबकि मैंने इसे दूसरी बार देखा है, मुझे पता है कि मैं इसे तीसरी बार देखना चाहूंगा - लेकिन अब मुझे विश्वास नहीं है कि बार-बार देखने से कुछ भी हल हो जाएगा। रूस के चर्चिल के विवरण को उधार लेने के लिए, 'यह एक पहेली है, एक रहस्य में लिपटे हुए, एक पहेली के अंदर।' यह क्षण में मोहित हो जाता है। यह एक क्षण से दूसरे क्षण तक हो रहा है जो मुश्किल है।

निश्चित रूप से यह अब तक की सबसे महत्वाकांक्षी फिल्मों में से एक है। फिल्म आलोचना की छोटी दुनिया इसकी व्याख्याओं के साथ जीवित रही है, जो कुछ ऐसी व्याख्या करने का प्रस्ताव करती है जो बाहरी व्याख्या में निहित है। कला के काम की कोई व्याख्या उसमें मिलनी चाहिए, न कि उस पर। एक फिल्म शिक्षक के रूप में, मुझे हमेशा छात्रों द्वारा कहा जाता था कि एक फिल्म डेविड लिंच , कहते हैं, या वार्नर हर्ज़ोग, 'मसीह के जीवन की एक पुनर्कथन, कहते हैं, या 'मोबी डिक' था। 'मेरा मानक उत्तर था: शायद यह केवल अपने बारे में बता रहा है।

फिर भी 'क्लाउड एटलस' एक स्पष्टीकरण के लिए रोता है, और निश्चित रूप से आपने देखा है कि मैं एक के आसपास टैप-डांस कर रहा हूं। मैं आपको बता सकता हूं कि यह 1849 और 2346 के बीच हुई छह कहानियों से संबंधित है। मैं आपको बता सकता हूं कि एक ही अभिनेता अलग-अलग भूमिकाओं में, विभिन्न जातियों, लिंगों और उम्र के पात्रों को निभाते हुए दिखाई देते हैं। कुछ इंसान भी नहीं हैं, लेकिन मनगढ़ंत हैं। मैं आपको बता सकता हूं कि अभिनय और श्रृंगार इतने प्रभावी हैं कि अक्सर मुझे पता नहीं होता कि मैं देख रहा था टौम हैंक्स , हैली बैरी या जिम ब्रॉडबेंट . मैं आपको बता सकता था कि, और यह क्या मदद है?

मैं आपको बता सकता हूं कि प्रत्येक खंड पिछले एक में निहित कहानी का एक नया रूप है। कि एक ही जन्मचिह्न हर काल में बदल जाता है। यह दोहराया गया मूल भाव यह है कि सभी जीवन स्वतंत्रता की प्यास से जुड़े हुए हैं। कि फिल्म इसी नाम के बहुचर्चित उपन्यास से प्रेरित थी डेविड मिशेल . कि उपन्यास में, कहानियों को कालानुक्रमिक क्रम में बताया गया था, और फिर अंत से शुरुआत तक फिर से चक्कर लगाया। यह कि फिल्म अलग-अलग भूमिकाओं में एक ही अभिनेता के पुन: प्रकट होने के माध्यम से अपने कनेक्शन ढूंढती है और जानबूझकर एक कहानी को दूसरे के भीतर से संदर्भित करती है।

अब तुम समझदार हो? मैं पानी चला रहा हूँ। और अब अभिनेताओं द्वारा निभाए गए विभिन्न पात्रों का परिचय और वर्णन करने वाले एक बहुत लंबे पैराग्राफ का अनुसरण कर सकते हैं। लेकिन आप अपना रास्ता वैसे ही खो देंगे, क्योंकि कई प्रदर्शन और भेष इतने चालाकी से प्रभावी हैं। मैं आपको बता सकता हूं कि 1970 के दशक के मध्य में खोजी रिपोर्टर के रूप में हाले बेरी का काम मेरे लिए अच्छा काम करता है, और टॉम हैंक्स की एक बूढ़े व्यक्ति के रूप में किस्से सुनाने का ज्ञान सबसे अभेद्य है।

मैं निराश हूं। मुझे लगता है कि आप इस साहसी और दूरदर्शी फिल्म को देखना चाहेंगे, जिसका निर्देशन लाना वाचोव्स्की , टॉम टाइक्वेर तथा एंडी वाचोव्स्की . आप जहां भी जाएंगे, जहां फिल्म के लोग इकट्ठा होंगे, वहां चर्चा होगी। डीप थ्योरी प्रस्तावित की जाएगी। कोई कहेगा, 'मुझे नहीं पता कि मैंने नरक में क्या देखा।' फ्रायड और जंग के नाम सामने आएंगे। और अब आप उम्मीद करते हैं कि मैं पहेली से रहस्य को खोल दूं और आपको एक अच्छी चमकदार पहेली पेश करूं?

कभी-कभी एक फिल्म की कुंजी दूसरे द्वारा सुझाई जा सकती है। हम जानते हैं कि शीर्षक बादलों के आकार और व्यवहार के शुरुआती चित्रों को दर्शाता है। अभी कुछ समय पहले मैंने एक स्वीडिश फिल्म देखी थी, ' साइमन और ओक्स , 'एक दिन में सपने देखने वाले लड़के के बारे में जिसने एक ओक के पेड़ के साथ एक बंधन बनाया। उसके अंगों में, वह कल्पना की किताबें पढ़ रहा था और फिर उसकी आंखों को बादलों के ऊपर आराम करने की इजाजत देता था। जब वह रेगिस्तान भटकने वालों के बारे में एक किताब पढ़ता था, ऐसा लग रहा था कि बादल आसमान में बारात में ऊंटों के भूतिया कारवां के रूप में आकार ले रहे हैं।

मैं 'क्लाउड एटलस' से कभी ऊबा नहीं था। दूसरी बार देखने पर, मैंने खंडों, कहानियों और पात्रों के बीच तार्किक संबंध बनाने का कोई भी प्रयास छोड़ दिया। महत्वपूर्ण यह था कि मैंने खेलने के लिए अपने दिमाग को स्वतंत्र कर दिया। बादल वास्तव में आकाश में ऊँट या नौकायन जहाज या महल की तरह नहीं दिखते। वे काम पर बस एक प्राकृतिक प्रक्रिया हैं। तो, शायद, हमारी ज़िंदगी भी हैं। क्योंकि हमारे पास दिमाग है और बादल नहीं, हम आजादी चाहते हैं। 'क्लाउड एटलस' के पात्र यही आकार लेते हैं, और वे हमारे विचारों को निर्देशित करने का प्रयास कैसे करते हैं। फिल्म को ठंडे तथ्य तक पहुंचाने का कोई ठोस, तथ्यात्मक प्रयास, आपको यह बताने के लिए कि इसका 'अर्थ' क्या है, घड़ी की कल नारंगी बनाने की कोशिश करने के समान ही व्यर्थ है।

लेकिन, ओह, यह कैसी फिल्म है! और सिनेमा के जादुई, स्वप्न जैसे गुणों का क्या प्रदर्शन। और अभिनेताओं के लिए क्या अवसर है। और निर्देशकों द्वारा क्या छलांग है, जो खुद को कथा निरंतरता की जंजीरों से मुक्त करते हैं। और फिर आग की लपटों में घूरते बूढ़े आदमी की बुद्धि सही समझ में आती है।