' हम सभी हैं वेश्याएं। '

राजनीतिक रूप से क्रोधित पोस्ट-पंक संगठन द पॉप ग्रुप 70 के दशक के उत्तरार्ध में उस आरोप को वापस ले लिया।

' अकादमी पुरस्कार] का कुख्यात व्यावसायिकता और पाखंड लाखों लोगों को घृणा करता है और लाखों-करोड़ों दर्शक, जो प्राइम टाइम के दौरान इसे देखने के लिए ट्यून करते हैं प्रस्तुति ... देखने की विचित्रता के बावजूद, हम बहुत अधिक धुन में हैं एक उद्योग खुद को इस ढोंग पर बधाई देता है कि यह अभी भी एक कला रूप है, ,000 के गाउन में लोगों को सुनकर आश्चर्य और नम्रता के रसीले क्लिच का आह्वान करते हैं प्रचारकों, आदि द्वारा लिखित-पूरी निंदक उत्तर-आधुनिक सौदा-लेकिन हम सब अभी भी देखने लगते हैं। भाल करना। भले ही पाखंड दुख देता है ... '

डेविड फोस्टर वैलेस ने इसे 1998 में लिखा था। (और आजकल गाउन की कीमत 5,000 डॉलर से अधिक है।) जब मैं गोल्डन ग्लोब देखने की तैयारी कर रहा था कल रात दिखाओ, ये वो उद्धरण थे जो मेरे दिमाग में घूम रहे थे। और फिर भी। सिर्फ हंसने में ही नहीं मजा आया पर लेकिन हंसते हुए साथ समारोह (वह सामग्री जो होस्ट करती है टीना फे तथा एमी पोहलर वितरित किया गया था 60:40 रेज़र-शार्प से क्रिंग योग्य का अनुपात, वास्तव में एक बहुत अच्छा नंबर सभी चीजें समान हैं), मैं संतोष की भावना के साथ बिस्तर पर चला गया।

कारण मूर्खतापूर्ण है, यहां तक ​​​​कि यकीनन वीभत्स रूप से, सरल। में जिन श्रेणियों की मुझे परवाह थी, मेरे लोग जीत गए। के लिए कई पुरस्कार ' लड़कपन , 'द मेरी 2014 की शीर्ष दस सूची में नंबर तीन फिल्म। के लिए कई पुरस्कार ' बर्डमैन , ' मेरी सूची में सातवें नंबर पर। 'द ग्रैंड बुडापेस्ट' के लिए एक हल्का आश्चर्यजनक पुरस्कार होटल, ”मेरा नंबर चार। नहीं, मैं उच्च नहीं हूं ' मोच , 'लेकिन मुझे जे.के. सीमन्स जब वह कोन्स द्वारा निर्देशित हो या 'लॉ एंड ऑर्डर' पर दिखाई दे रहा हो या एक कर रहा हो किसान बीमा वाणिज्यिक या कुछ और। और सच बताने के लिए वह है 'व्हिपलैश' के रूप में इतने सूक्ष्म प्रयास में भी देखना सुखद है। हाँ मैं सोच ' सब कुछ का सिद्धांत 'एक क्रॉक है (मुझे यह पसंद है कि इसका मानक कैसा है) ग्रेट मैन विद डिसएबिलिटी बायोपिक से विचलन इसकी स्वीकृति है कि वैवाहिक बेवफाई एक बात है) और मुझे लगता है एडी रेडमायने प्रदर्शन, जबकि गुणी, बल्कि अपने टेलीग्राफिंग में बेशर्म है - फिर भी, रेडमायने की जीत, के साथ संयुक्त जूलियन मूर के साथ जीत अभी भी ऐलिस , 'एक सामाजिक सेट करें अनाचार Redmayne/Moore त्रिगुट से gifs का मीडिया अर्ध-उन्माद (with .) ह्यूग डैन्सी ) 2007 से ' सवेज ग्रेस ,' इसलिए वह है कुछ, खासकर यदि आप अधिक किशोर पक्ष में शामिल हो रहे हैं आपका सेंस ऑफ ह्यूमर। इसलिए जब मैं पूरी तरह से खुश नहीं था, तब भी मुझे कुछ समझ नहीं आया गुस्सा करने के लिए। यह इस तरह है कि कैसे, इस तथ्य के बावजूद कि मैंने पाया रोनाल्ड रीगन प्रशासन नैतिक और राजनीतिक रूप से आपत्तिजनक, मैं वास्तव में इसके बारे में किसी भी तरह का आक्रोश पैदा करने के लिए खुद को मजबूर करना पड़ता है, क्योंकि तथ्य यह है कि कि रॉनी और उसके कामों ने वास्तव में इतना सब कुछ नहीं किया जिससे मुझे बाधित किया जा सके मेरे बिसवां दशा का आनंद। क्या यह मुझे एक उथला व्यक्ति बनाता है? शायद।

लेकिन कुछ कहा जाना है, अगर उथलेपन के लिए नहीं, इसके बजाय पुरस्कारों के मौसम के चरमोत्कर्ष में आराम करने की क्षमता के लिए इस बात पर जोर दें कि कथा के लिए ग्लोब के परिणाम क्या मायने रखते हैं। यह, मुझे लगता है, सभी प्रकार के स्वयंभू 'गुरु', स्वघोषित अनिच्छुक का कार्य होगा भविष्यवाणियां, जाहिरा तौर पर निष्पक्ष उद्योग विश्लेषकों, और कई और के रूप में विभिन्न गिल्ड और गैर-गिल्ड पुरस्कार समारोह विभिन्न और विविध चाय को बिखेरते हैं अब से आठ सप्ताह से भी कम समय में बड़ी रात से पहले निकल जाता है—ऑस्कर। शोबिज पंडित जिनका काम निश्चित चीजों और/या फ्रंट-रनर की भविष्यवाणी करना है आमतौर पर ग्लोब में फिल्म पुरस्कारों के तरीके से चकित हो सकते हैं बाहर की ओर निकला। यह उदारता ही किसी को शक करने के लिए काफी थी एक मनोरंजक शो के लिए जानबूझकर: 'सीरियस' के लिए थोड़ा प्यार इंडी वन,' थोड़ा 'सीरियस इंडी टू विद मूवी स्टार्स इन द कास्ट,' a 'कॉमेडिक क्वर्की इंडी' के लिए थोड़ा प्यार ... ठीक है, इसलिए, ट्रेंडिंग: 'नो लव फॉर ब्लॉकबस्टर, और, आश्चर्यजनक रूप से या शायद परेशान करने वाली, लिटिल लव फॉर सामाजिक रूप से जागरूक नाटक। ”

मैंने अपने ट्विटर फीड में इसके बारे में कई शिकायतें देखीं पुरस्कारों की कमी ' सेल्मा 'और मुझे लगता है कि इसके रुकने का कारण है, या प्रश्न। फिल्म एक अच्छी है (मेरी 2014 की दस सर्वश्रेष्ठ सूची में छठे नंबर पर!), तो बात कहां रुक रही है? क्या यह बहुत देर से दौड़ में आया? कुख्यात छायादार था हॉलीवुड फॉरेन प्रेस एसोसिएशन को लिंडन बैन्स जॉनसन ने खरीदा राष्ट्रपति पुस्तकालय लॉबी? ऑस्कर ब्लॉग जगत में आप पाएंगे कीट एंटेना और मेट्रिक्स के बारे में बात करने वाले सभी प्रकार के भविष्यवक्ता जो भी हैं आपके लिए बेसबॉल के अंदर, दंडित मानव पाठक जो पश्चिम में नहीं रहता है हॉलीवुड, समझने के लिए। व्यक्तिगत रूप से नेविगेट करते समय याद रखने वाली एक बात जुनून जो 'मुझ पर भरोसा करें, मैं एक उद्योग का दिग्गज हूं' की सतह के नीचे घूमता है चिन-स्ट्रोकिंग (किसी दिन ऐसा दिन आ सकता है जब अवार्ड्स डेली का साशा स्टोन इस तथ्य पर काबू पा लेता है कि डेविड फिन्चर सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का ऑस्कर नहीं जीता है) यह यह याद रखने के लिए उपयोगी है कि हम में से वे भी जो इसके बारे में सबसे अधिक जोर देते हैं एक उद्योग का बेतुका भ्रष्टाचार जो देता है जेनिफर एनिस्टन एक सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री नामांकन (और वह, 12 जनवरी को सुबह पूर्वी समयानुसार 10:00 बजे तक, 2015, पुरस्कारों के संबंध में उनके पास बस इतना ही है) काम कर रहे हैं, कुछ अर्थों में, उस उद्योग के सहायक और/या सहयोगी के रूप में। लेकिन नमसते। इसका एक कारण है 'शो बिजनेस' कहा जाता है। और कभी-कभी शो बिजनेस में अच्छी चीजें होती हैं और कला के साथ, और हमने देखा कि उनमें से कुछ कल रात के ग्लोब में होते हैं।