किया नोएल ब्लैक वास्तव में इस फिल्म का निर्देशन करना चाहते हैं? मेरे पास पूछने का एक अच्छा कारण है। जब से उन्होंने 1968 में प्रसिद्ध 'प्रिटी पॉइज़न' बनाया, ब्लैक का करियर टीवी असाइनमेंट (नैन्सी ड्रू, हवाई फाइवओ) से हटकर अस्पष्ट सुविधाओं ('जेनिफर ऑन माई माइंड') और फिर से वापस आ गया। वह वास्तव में उस पहली सफलता की ताजगी की नकल करने में सक्षम नहीं है, जिसमें अभिनय किया गया था एंथोनी पर्किन्स तथा मंगलवार वेल्ड एक छोटे से शहर में एक हत्या की भयानक कहानी में।

अब आता है 'एक आदमी, एक महिला और एक बैंक,' एक दशक में ब्लैक की सबसे महंगी और महत्वाकांक्षी विशेषता। यह स्पष्ट रूप से एक बैंक डकैती के बारे में है। यह ड्रोल को तारांकित करता है डोनाल्ड सदरलैंड और क्विक्सोटिक पॉल मजुर्स्की लुटेरों की टीम के रूप में, और बुद्धिमान ब्रुक एडम्स जैसा कि फोटोग्राफर सदरलैंड को प्यार हो जाता है।

फिल्म आशाजनक शुरू होती है। यह एक बैंक डकैती के बारे में प्रतीत होता है, जो कि हम एक फिल्म के शुरुआती क्षणों में बैंक डकैती के बारे में पूछते हैं। माजुर्स्की, जो एक स्वच्छंद कंप्यूटर प्रतिभा है, ने बैंक के कंप्यूटर को अपने ही खेल में चतुर बनाने का एक तरीका तैयार किया है, और यहां तक ​​​​कि डकैती का एक इरेक्टर सेट मॉडल भी बनाया है ताकि सदरलैंड छोटे खिलौनों के ट्रक को खुशी से लाखों लोगों को दूर ले जा सके।

अब तक, बहुत अच्छा। लेकिन फिर सदरलैंड एडम्स से मिलता है। वह कंस्ट्रक्शन साइट को कवर कर रहा है। वह एक फोटोग्राफर है जो बैंक के विज्ञापन अभियान के लिए तस्वीरें ले रही है। वह गलती से फोरमैन के कार्यालय से बैंक के लिए चोरी की योजनाओं के साथ उसकी तस्वीर खींचती है। हम्म। इस बिंदु पर हम उम्मीद करते हैं कि फिल्म जटिलताओं, डबल क्रॉस और बैंक को कैसे आउटसोर्स करने की जटिल चर्चाओं की भूलभुलैया में उतरेगी।

लेकिन ऐसा नहीं होता है। इसके बजाय, यह सदरलैंड और एडम्स के बीच एक चक्कर में पड़ जाता है। यह एक दिलचस्प मामला है: सदरलैंड और एडम बुद्धिमान ऑफबीट व्यक्तित्व हैं जो एक अच्छी जोड़ी बनाते हैं, और हम उन्हें सुंदर वैंकूवर में प्यार करते हुए देखकर खुश हैं। एडम्स के निराश पूर्व प्रेमी से मिलना भी मजेदार है। लेकिन बैंक डकैती की तरह गलत हो जाता है। दो साजिशकर्ताओं सदरलैंड और मजुर्स्की के बीच के संबंध उतने शैतानी नहीं हैं जितने हम होंगे। पूरी शरारत, वास्तव में, काफी सरल हो जाती है।

कुछ अच्छे क्रम हैं, विशेष रूप से एक लिफ्ट कार की छत पर सदरलैंड और माजुर्स्की के साथ सुरक्षा गार्ड द्वारा खोजे जा रहे हैं। लेकिन फिल्म सिर्फ एक बैंक डकैती के बारे में खुद को प्रतिबद्ध नहीं करती है। यह सदरलैंड और एडम्स के बीच एक व्यक्तिगत संबंध के बारे में भी होना चाहता है। और चूंकि उनके रिश्ते को स्पष्ट रूप से डकैती में शामिल नहीं किया गया है, फिल्म एक कहानी से दूसरी कहानी पर उछलती है और अपना रास्ता खो देती है।

यह मुझे मेरे शुरुआती प्रश्न पर वापस ले जाता है: क्या नोएल ब्लैक वास्तव में यह फिल्म बनाना चाहता था? 'सुंदर जहर,' अभी भी हॉलीवुड के सबसे अच्छे स्लीपरों में से एक, व्यक्तिगत स्तर पर बिल्कुल आकर्षक था क्योंकि इसने वेल्ड और पर्किन्स के बीच तनाव का पता लगाया था। उनके कारनामों से निपटने में यह कम पक्का था। यहां भी ऐसा ही होता है।

मैं अनुमान लगा रहा हूं, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या ब्लैक वास्तव में ऑफबीट मानवीय रिश्तों से निपटना नहीं चाहता है, लेकिन उनकी फिल्मों को ऐसे लोगों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है जो बॉक्स ऑफिस पर बीमा के लिए अपराधों और जटिलताओं को फेंकना चाहते हैं।

'ए मैन, ए वुमन एंड ए बैंक' में कुछ वाकई बेहतरीन क्षण और तीन बेहतरीन प्रदर्शन हैं। लेकिन यह हमें मोहित करने के लिए एक बैंक शरारत के लिए पर्याप्त नहीं है, और वास्तव में अपने रोमांटिक सबप्लॉट में शामिल होने के लिए बहुत अधिक बैंक शरारत है। हो सकता है कि फिल्म के नाम से ही फिल्म की मुश्किलें खत्म हो जाएं। मेरा अनुमान है कि ब्लैक एक पुरुष और एक महिला के बारे में एक फिल्म बनाना चाहता था, और शीर्षक उसके समर्थकों के साथ एक समझौता है, जो दो पुरुषों और एक बैंक के बारे में एक फिल्म चाहता था।