कोरी हंट, कैनसस सिटी, एमओ से:
आपने अंत में मुझे वास्तव में निराश किया है। मुझे यकीन है कि आपको परवाह नहीं है, लेकिन मुझे हवा में बाड़ लगाना पसंद है।
स्टार ट्रेक (2009) की आपकी समीक्षा इतनी उद्देश्यपूर्ण रूप से आनंदहीन है कि मुझे लगा कि सन-टाइम्स ने माइकल सैवेज को एक कॉलम दिया है। नेमसिस की आपकी (उचित रूप से) घिनौनी समीक्षा में घोषणा करने के बाद कि आपके लिए 'स्टार ट्रेक खत्म हो गया है', लानत है अगर आप इतने आश्वस्त रहने के लिए मिरर यूनिवर्स में परिवहन के लिए तैयार नहीं हैं। आपकी समीक्षा का तात्पर्य है कि सभी स्टार ट्रेक को उतना ही अच्छा करने की आवश्यकता है, जैसे कि, आपका 3 1/2 स्टार स्टार ट्रेक: पहला संपर्क समीक्षा (जिसमें एक उत्कृष्ट कहानी के साथ आने के लिए समय यात्रा की नौटंकी का भी इस्तेमाल किया गया था) का त्याग है ब्रह्मांड जिसमें यह संचालित होता है। बेशक, आप परोपकारी रूप से भेड़ के कपड़ों में एक ट्रेकी की तरह की अंतर्दृष्टि प्राप्त करके इस विरोधाभास से दूर होने का प्रयास करते हैं। स्टार ट्रेक को क्या चाहिए, आप लिखते हैं, और अब्राम्स की फिल्म जिस पर अपनी नाक ठोकती है, वह अच्छे ओले रॉडेनबेरी दिनों की वापसी है, जो आपके लिए धन्यवाद मुझे समझने के लिए सही किया गया है, वास्तव में विज्ञान की सेगन जैसी परीक्षाओं का उत्पादन किया। 2009 के स्टार ट्रेक के विपरीत, समय यात्रा, ताना गति और टेलीपोर्टेशन जैसी धारणाओं पर गंभीर रूप से चर्चा की गई, यहां तक कि किर्क ने छिपकली के कप्तानों और संगत भागों के साथ बेडेड एलियन बाइपेड से लड़ाई की। आप तर्क को मीठा करने के लिए 'दर्शन' और 'आदर्श' में धूर्तता से फेंक देते हैं। मुझे क्षमा करें, लेकिन एक ट्रेकी के रूप में, यह एक कॉलेज के प्रोफेसर की तरह है जो स्ट्रीट क्रेडिट हासिल करने के लिए अपने डॉकर के निचले हिस्से को पहनता है।
विज्ञापनआपने अपने पिछले कुछ स्टार ट्रेक समीक्षाओं में स्टार ट्रेक फिल्मों को अवधारणा में, कुछ 'बेहतर' बनने के लिए कहने में कामयाबी हासिल की है, इसलिए नहीं कि वे बेहतर फिल्में होंगी, हम समझने के लिए नहीं हैं, बल्कि कुछ हासिल करने के लिए हैं अधिक अस्पष्ट रूप से ठोस: वास्तविकता विज्ञान-फाई। यह उल्लेखनीय है कि इस शैतान का सौदा कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप किसी अन्य फ्रेंचाइजी से पूछते हैं जिसके बारे में मैं जानता हूं। आप स्टार ट्रेक (अब, लेकिन निश्चित रूप से हमेशा अतीत में नहीं) को उस रचनात्मक लाइसेंस से इनकार करते हैं जिसे आप स्टार वार्स, या स्पाइडरमैन 2 पर पाकर खुश हैं। और मुझे लगता है कि आप कुछ हद तक उचित महसूस करते हैं क्योंकि स्टार ट्रेक खुद को 'वास्तविक' मानता है। ' लेकिन आप जिस चीज को नजरअंदाज करना चुनते हैं, वह यह है कि आत्म-भ्रम कितना स्वस्थ रहता है। ट्रेक, अपने कई प्रशंसकों की तरह, अपने दिल से गणित करता है। और यह उसके लिए बेहतर है। यह तथ्य स्टीफन स्पीलबर्ग पर नहीं खोया गया था, जैसा कि मुझे हाल ही में स्पष्टीकरण में याद दिलाया गया था इलियट इस सवाल पर देता है कि ई.टी. सिर्फ खुद को बीम नहीं करता है। क्योंकि 'यह वास्तविकता है!', वह पड़ोस के बच्चों को सूचित करता है जिन्होंने सहानुभूतिपूर्ण सरकारी ब्लैक ऑप्स टीम की नाक के नीचे से एक विदेशी लाश चुराई है।
मैं यह पूछने के लिए ललचा रहा हूं कि आपकी आशावाद की भावना कहां चली गई है, लेकिन मैं इस बात से सहमत हूं कि आप मज़ेदार क्यों नहीं हैं। क्या आपने आयरन मैन के लिए 4 स्टार पर आखिरी बिट खर्च किया था? फैंटम मेंस के लिए आपके द्वारा जुटाई गई उदारता, यहां तक कि स्पष्ट रूप से निर्मित किस्म भी कहां है? ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर्स के अमेरिकी आलोचक के रूप में, यह स्पष्ट है कि आपने एंटरप्राइज़, डिफैक्टो के लिए अपनी लाइफबोट के किसी भी तार को काटने का फैसला किया है। यह एक विवेकपूर्ण गणना हो सकती है जहां आपकी विरासत का संबंध है; मुझे संदेह है। लेकिन ऐसा करने से आप अगली पीढ़ी को सकारात्मक प्रेरणा के एक और संभावित शक्तिशाली स्रोत से इनकार कर देंगे। देखिए, मैं, आपकी तरह, जानता हूं कि स्टार ट्रेक एक साधारण आर्क रूपक है और यह कि ताना ड्राइव अंतरिक्ष की लड़ाई असंभव है। मैं यह भी जानता हूं कि बराक ओबामा के नूह होने की संभावना नहीं है जो हम सभी को रोडडेनबेरी-स्वाद वाले यूटोपिया में ले जा रहे हैं। लेकिन लानत है अगर वे दोनों लोगों को प्रेरित नहीं करते हैं - और बहुत सही कारणों से। क्योंकि उनके पास जितनी शक्ति है, वह जमीनी आशावाद से आती है, जो नियमित लोग उनके उदाहरण से प्राप्त करते हैं। ट्रेक के हिस्से के लिए यह एक बार किया था, और फिर से योग्य है, खुद को मूर्त तरीकों से प्रकट करने के लिए - चाहे वह कोई बच्चा हो जो अंतरिक्ष यात्री बन गया हो, या ऊर्जा के नए रूपों की खोज को बढ़ावा देने के लिए प्रेरणा हो। इससे पहले कि कोई यह जानने की परवाह करे कि ब्लैक होल वास्तव में क्या है, उन्हें यह महसूस करने की आवश्यकता है कि वे शायद ऐसा करना चाहते हैं। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं आपको यह समझा रहा हूं। आखिरकार, जैसा कि आपने हमें बताने में समय बर्बाद नहीं किया, आप यह जानने के लिए काफी स्मार्ट हैं कि वास्तव में ब्लैक होल क्या है। ओह, और फुलरीन भी।
मुझे लगता है कि आप अपने पाठकों के साथ एक शेल गेम खेल रहे हैं, और इसका मतलब उस नेमसिस समीक्षा में जल्दबाजी में आत्म-निर्वासन की स्थिति में सम्मान बनाए रखना है। यह उस समय एक अच्छा दांव लगा होगा।
