'क्रैश' क्यों जीता (या 'ब्रोकबैक माउंटेन' नहीं जीता) के बारे में राय का अवलोकन

LOS ANGELES -- 2006 के ऑस्कर सीज़न के रहस्यों में से एक कौमार्य है जिसके साथ प्रेमी ' ब्रोकेबाक माउंटेन 'बचाया' टकरा जाना जब नस्लवाद के बारे में फिल्म ने वास्तव में रविवार को सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए ऑस्कर जीता, तो उनकी प्रतिक्रिया में कोई अनुग्रह नहीं था। जैसा कि किसी ने महसूस किया कि 'ब्रोकबैक' एक महान फिल्म थी लेकिन ' टकरा जाना 'एक बड़ा, अगर कोई जीतता तो मुझे खुशी होती।

लेकिन यहाँ केन तुरान है लॉस एंजिल्स टाइम्स , सुबह के बाद लिखना: 'तो उन लोगों के लिए जो ' ब्रोकेबाक माउंटेन ' लेकिन खुद को आईने में देखने में सक्षम होना चाहता था और महसूस करता था कि वे अच्छे, उत्पादक उदारवादी थे, ' टकरा जाना ' सही सुरक्षित बंदरगाह प्रदान किया। वे इसे अच्छे विवेक से वोट कर सकते थे, इसके लिए वोट कर सकते थे और महसूस कर सकते थे कि उन्होंने एक प्रगतिशील कदम उठाया है, इसके लिए वोट करें और यह महसूस न करें कि 'ब्रोकबैक' की पेशकश को त्यागने के लिए उनकी उदार साख पर कोई दाग था। और ठीक यही उन्होंने किया।'

और निक्की फिन्के, में ला वीकली : 'बहुत पहले जनवरी 17 पर, मैंने अकादमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज को सर्वश्रेष्ठ बंच ऑफ पाखंडियों के लिए नामांकित करने का फैसला किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुझे लगा कि इस साल का गंदा छोटा ऑस्कर रहस्य मेरे लिए हेटेरो सदस्यों के बारे में वास्तविक सबूत था एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज 'ब्रोकबैक माउंटेन' को प्रदर्शित करने के लिए तैयार नहीं है। एक ऐसे समुदाय के लिए जो प्रगतिशील मूल्यों पर गर्व करता है, मुझे यह शर्मनाक लगा कि हॉलीवुड की समलैंगिकता पैट रॉबर्टसन के बराबर हो सकती है।'

हां, और एक से अधिक आलोचकों ने वर्णित किया है ' टकरा जाना ' 'वर्ष की सबसे खराब फिल्म' के रूप में, जो कि वियतनाम में जॉन केरी को एक कायर कहने जितना ही चरम है। इसका मतलब है कि आप अपने अभियान में मदद करने के लिए कुछ भी कहेंगे।

इन लेखकों के बारे में दिलचस्प बात यह है कि वे कभी भी अन्य तीन सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्तियों का उल्लेख नहीं करते हैं: ' लबादा ,' ' शुभ रात्रि और शुभ कामना ' तथा ' म्यूनिख इन फिल्मों पर उनकी चुप्पी से पता चलता है उनका एजेंडा: वे चाहते थे ' ब्रोकेबाक माउंटेन 'जीतने के लिए, देखा' टकरा जाना 'बिगाड़ने के रूप में, और हमला किया' टकरा जाना ।' यदि ' म्यूनिख 'बिगाड़ने वाला था, उन्होंने शायद ध्यान केंद्रित नहीं किया' टकरा जाना ।' जब उन्होंने कहा कि जिन्होंने वोट दिया ' टकरा जाना 'समलैंगिक थे जो समलैंगिकों के प्रति अपनी घृणा को छिपाने के लिए एक उदार फिल्म का उपयोग कर रहे थे, उन्होंने शायद यही बात कही होगी' म्यूनिख ।'

यह बस गलत लगता है। फ़िंके के 'उपाख्यानात्मक साक्ष्य' पर विचार करें जो हॉलीवुड के होमोफोबिया को पैट रॉबर्टसन के बराबर रखता है। पैट रॉबर्टसन? इस विषय पर वह निश्चित रूप से सबसे चरम बयान दे सकती है, लेकिन क्या यह सच हो सकता है? सबूत के लिए कितने उपाख्यान जोड़ते हैं? क्या किसी ने वास्तव में उसे बताया कि वे फिल्म नहीं देखना चाहते क्योंकि यह दो समलैंगिक पुरुषों के बारे में थी?

उपाख्यानात्मक साक्ष्य के आधार पर मेरी धारणा यह भी है कि अकादमी के मतदाताओं की सामान्य संख्या ने अकादमी के उम्मीदवारों की सामान्य संख्या देखी, और उन लोगों के लिए मतदान किया जिनकी उन्होंने सबसे अधिक प्रशंसा की। एक साल में बिना ' ब्रोकेबाक माउंटेन , 'फिंके, तुरान और कई अन्य लोगों ने प्रशंसा की होगी' टकरा जाना या शायद नहीं। लेकिन यह राय की बात है, यौन राजनीति की नहीं।

यह एक 'सुरक्षित बंदरगाह' नहीं है, लेकिन एक ऐसी फिल्म है जो अमेरिका में नस्लवाद की चर्चा को उस दिशा में ले जाती है जो फिल्मों में पहले नहीं गई है, जो उन लोगों पर ध्यान आकर्षित करती है जो खुद को नस्लवादी नहीं होने पर बधाई देते हैं, जिसमें उदारवादी और / या अल्पसंख्यक शामिल हैं समूह के सदस्य। यह हमारे उद्देश्यों की जटिलता के बारे में कच्चे टकराव की फिल्म है, इस बारे में कि कैसे नस्लवाद न केवल ऊपर से बल्कि बग़ल में काम करता है, और कैसे विभिन्न स्थितियों में, हम सभी शर्मनाक व्यवहार करने में सक्षम हैं।

' शुभ रात्रि और शुभ कामना ,' ' लबादा ' तथा ' म्यूनिख 'जोखिम भरे चित्र भी थे - व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, इससे अधिक और कोई नहीं' म्यूनिख , 'जो वहन किया स्टीवन स्पीलबर्ग यहूदी विरोधी के रूप में निंदा किए जाने का अनूठा अनुभव। ' शुभ रात्रि और शुभ कामना 'निश्चित रूप से उदारवादियों के लिए एक' सुरक्षित बंदरगाह ' था, मैककार्थीवाद पर एक सुरक्षित दूरी पर इसके हमले के साथ - हालांकि इसमें बुश प्रशासन द्वारा अभ्यास के रूप में मैककार्थीवाद का एक अपरिहार्य संदर्भ था, जो आतंकवाद के समर्थकों के साथ अपने आलोचकों की बराबरी करता है।

' लबादा 'एक लेखक का एक शानदार चरित्र अध्ययन था जो समलैंगिक था, और जिसने अपनी कामुकता का इस्तेमाल किया, क्योंकि हम सभी अपनी कामुकता का उपयोग दैनिक युद्ध में अपने व्यक्तिगत शस्त्रागार के हिस्से के रूप में करते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि 'हॉलीवुड के समलैंगिकता' पर कितने लेखक दूर करने में सक्षम थे ' लबादा , 'जो याद करने के लिए एक कठिन विषय था, वही सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्तियों की सूची में था। ऑस्करकास्ट की मेजबानी के लिए काउबॉय को चैंपियन बनाने में' ब्रोकबैक 'होमोफोबिक के समर्थक थे जॉन स्टीवर्ट 'प्रभावशाली न्यूयॉर्क बौद्धिक' कहा जाता है?

बिलकूल नही। ' ब्रोकेबाक माउंटेन 'से बस एक बेहतर फिल्म थी' लबादा ।' और ' टकरा जाना 'से बेहतर था' ब्रोकेबाक माउंटेन , 'हालांकि वे दोनों साल की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से थे। यह राय की बात है। लेकिन मैं' से 'असहज' नहीं था। ब्रोकेबाक माउंटेन ।' मैंने चुना ' टकरा जाना 'वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्म के रूप में इसलिए नहीं कि इसने एक एजेंडा को बढ़ावा दिया और दूसरे को नहीं, बल्कि इसलिए कि यह एक बेहतर फिल्म थी।

हमलों की प्रकृति ' टकरा जाना 'समर्थकों द्वारा' ब्रोकेबाक माउंटेन ' दूसरी स्थिति से आगे बढ़ते हुए प्रतीत होते हैं: 'ब्रोकबैक' न केवल इसकी कलात्मकता के कारण बल्कि इसकी विषय वस्तु के कारण बेहतर है, और जो असहमत हैं वे समलैंगिकों से नफरत करते हैं। इसके समर्थक इसे अच्छे विवेक से वोट कर सकते हैं, इसके लिए वोट कर सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि वे एक प्रगतिशील कदम उठाया था, इसके लिए वोट दिया था और यह महसूस नहीं किया था कि उनकी उदार साख पर कोई दाग था कि क्या ' टकरा जाना 'प्रस्ताव देना था।